Безопасность жизнедеятельности
и предполагает принятая по инициативе
Именно это и предполагает принятая по инициативе Президента РФ В.В. Путина «Экологическая доктрина Российской Федерации», одобренная Правительством РФ в августе 2002 г.
Принятие упомянутых официальных документов в России — наиболее важные шаги на пути подготовки перехода как нашей страны, так и мирового сообщества к устойчивому развитию. Ведь в этом переходе Российской Федерации предназначена особая роль, на что было обращено внимание М.М. Касьяновым в его выступлении на Всемирном саммите по устойчивому развитию (ВСУР). Ведь Россия играет и будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия.
В Российской Федерации находится 1/4 мировых лесных ресурсов, не тронутых хозяйственным освоением, что в значительной степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы (наряду с тропическими лесами). Кроме того, Россия обеспечивает сохранность 20% мировых запасов жидкой пресной воды. Нужно также иметь в виду, что выбросы парниковых газов за 10 лет уменьшены в нашей стране более чем на Уз (примерно 60% общего мирового сокращения).
Нет никаких сомнений в том, что Россия, включаясь в мировой процесс перехода к устойчивому развитию, проявит свои особенности. Причем эти особенности могут как ускорять, так и замедлять переход страны к устойчивому развитию, и ясно, что приоритет необходимо отдавать «позитивной специфике».
Довольно часто говорят о позитивных чертах возможного перехода — об огромной территории (площадь территории, приходящейся на душу населения в России, составляет 11,5 га, тогда как в США — 3,35, в Японии — 0,29, Китае — 0,76 га), о колоссальных запасах природных ресурсов (упомянутые '/4 мирового запаса древесины, 6-кратное превышение на душу населения запасов нефти по сравнению со среднемировым уровнем, '/з мировых запасов природного газа, 2-е место в мире по запасам водных ресурсов, пашни и пастбищ и т.п.), о высоком до недавнего времени интеллектуальном потенциале страны, готовности большинства населения терпеть нужду и отсутствие полноценного удовлетворения многих потребностей во имя будущего (но каждый раз иного), — что весьма важно для обсуждаемого перехода и т.п.
