Роль президента была еще более
Роль президента была еще более усилена благодаря созданию так называемого «президентского сектора», т. е. отнесения вопросов внешней политики, дипломатии, обороны, отношений с членами Сообщества исключительно к его полномочиям.
Доктрина комплексного обеспечения национальной безопасности Японии (КОНБ), разработанная 20 лет назад, основывалась на принципах «глобальности» и «неделимости» безопасности «свободного мира» перед лицом советской опасности.
Япония ориентирована на непосредственное реагирование на изменения в окружающей среде. Если в других странах цели задаются заранее и создаются механизмы их достижения, то японские структуры не формулируют цели жестко. Цели не задаются извне, а гибко формулируются в рамках текущей ситуации.
Так как КОНБ к настоящему времени практически исчерпала себя, появилось несколько альтернатив ей:
паняпонизм, ориентирующийся на превращение Японии в «нормальную» державу;
«новые реалисты», считающие необходимым повысить роль Японии в обеспечении международной безопасности;
современные традиционалисты — сторонники совместного с США глобального гегегонизма;
сторонники концепции «глобальной невоенной державы», в целом ориентирующиеся на военный нейтралитет Японии;
концепция совместного регионального гегегонизма, основанная на тесном союзе с США в действиях, ограниченных Азиатско-Тихоокеанским регионом;
«неоазияцентризм», имеющий ярко выраженную японоцентричность с региональным уклоном.
После окончания «холодной войны» институциональная система Японии начала давать заметные сбои в формулировании и формировании политики национальной безопасности. Это было связано с тем, что реальная внешняя угроза фактически перестала существовать: СССР распался, а Россия, по мнению самих же японцев, опасности не представляет.
В настоящее время ситуация с формированием основ политики национальной безопасности сходна с тем американским вариантом, когда отсутствует серьезная внешняя угроза. Текущие обоснования политики национальной безопасности Японии носят беспорядочный, ситуативный характер и отражают представления определенной группы правящих кругов при отсутствии общенациональной платформы.
Содержание Назад Вперед